5。秦国到秦朝的华夏首次一统,是草原民族对华夏民族一次狼性血液的输血,大大冲淡了农耕民族血管中的羊血。
答:姜某人根本不懂中国历史,我深深怀疑这么一个不懂历史的人怎么会是什么研究员?秦国本身就是华夏民族,和东方的华夏民族是一个文明源头。秦国的统一不独是因为武力,而是秦国率先从奴隶制社会过渡到了封建社会,农业文明经过商鞅变法,使秦国有了非常迅速的发展,在综合国力压倒了六国,这种优势在战国后期越发明显,加上统一的不可抗拒的历史潮流,秦国的统一怎么可以算是游牧民族的贡献?秦国的主体文化是什么?是农业文明!而不是什么所谓的游牧文明!这点历史都不懂,还妄谈什么历史?!
那些民族的极端民族自恋狂总是津津于所谓的对汉女的初夜权,总认为汉民族流淌着他们民族的血液,动不动就拿出来自慰一番,你们民族也就有这点子本事了,丢不丢人?也不怕人耻笑?!
华夏民族本身就有尚武传统,从炎黄开始就不断的进行战争,不断的同化那些更加落后野蛮的民族,在周朝时已经基本形成华夏民族的主体,这都是我们打出来的。和所谓的游牧民族有什么联系?太自做多情了吧。
6。汉朝之后,靠汉民族再也支撑不起华夏文明的大厦了。
答:华夏文明首先是人性的文明,以及物质文明。在汉朝之后,南北朝的时候,汉族南下,对开发当时经济文化落后的南方地区做出了极大的历史贡献,而且南朝的经济文化思想远远强过北朝。隋唐统治者确实有胡族血统,但开创中国第二次完全统一的隋文帝的父母都是汉族人 杨广才有一半的胡人血统(独孤氏)。李唐也是从李渊母亲这代有了胡人血统,但父系血统依然是汉族。唐朝的伟大是举世公认的,这也记在你们的头上?贪天之功,不觉得太无耻了吗?隋唐在政治(主要是法统)上继承北朝,在经济文化思想上都是继承的南朝。不懂历史,不要出来丢人!
7。草原民族对汉文化的主动接受有深刻根源:一是,汉文化中至高无上的天崇拜,来源于草原文明的腾格里崇拜,是炎黄先祖从草原带到中原的原始崇拜。所以,蒙古崇拜与汉族崇拜不仅不冲突,而且情感亲近,容易接受。二是,汉文化中儒学有遗留下来的游牧精神,象“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”颇附和草原游牧民族的狼图腾精神。三是,儒家维护的天子,即是腾格里之子。
答:汉民族中确实有一些人喜欢自虐,喜欢当人家的奴才,但有的民族恰恰相反,有些人热衷于自恋(就是自慰的代名词),总以为自己比别人高贵,事实上呢?恰恰相反,一个没有创造不了文明的民族,是最没有存在价值的,是凭白享受人类文明的成果,是一群仓鼠。汉文化对上天的崇拜,怎么可能源于草原文明的所谓腾格里(恶心的名字)崇拜?炎黄先祖是从草原来的吗?黄帝一脉的主要活动地区是在渭河流域,炎帝一脉的主要活动地区是今中原一带,和草原有什么关系?又和现在的游牧民族有什么关系?我也可以说游牧民族是炎黄的子孙,牛谁不会吹?反正不用交税。
华夏先民给我们留下了伟大的民族精神,不屈不挠、勇于进取、聪明智慧、胸怀宽阔。我们一代代的相承下来,这也算是草原民族的贡献?无耻过了头了!过分!!!
儒家文化居然也是草原文明的创造?“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”是我华夏民族尚武精神的传承结果,仅因为和草原民族的性格相似就可以认为这是草原民族的贡献?反过来说也一样,草原民族的尚武精神是儒家文明影响的结果,只是这些民族只吸引了儒家文明中的尚武精神,而没有吸取儒家文明中的人性化思想,所以变的如此野蛮和落后。儒家所维护的天子是腾格里之子?你们搞民族自恋也就罢了,别拿我们的儒家文明做证,我们不稀罕,我们看不上你们这些没有文明的民族。人与兽的区别就在于创造力和人性,我们有创造力和人性,所以我们是人,如此简单!
8。传统观点认为,游牧民族虽然在武力上征服中原,但是汉族却可以用汉文化征服游牧民族,这实际上是一种大汉族主义观点。华夏广阔的农田才是征服游牧民族的力量,作用远远超过了汉文化。还有,游牧民族是主动选择被征服的。
答:游牧民族用武力征服中原,但是他们是没有创造文明的能力以及是以落后的文化来统治中原的,所以游牧民族为了巩固在中原的统治,就必须以汉(法)治汉。汉族在游牧民族王朝的人口比例是占绝对多数的,如果不以汉法治汉,必然得不到汉民族的认同,史实具在!容不得你有半点否认。无论是北魏,还是蒙元(汉化程度太低)还是满清,他们无论怎么瞧不起汉族,怎么对汉族进行屠杀,但用军事巩固其政权后必然要汉化(不过程度高低而已)的,不汉化,不吸引汉族知识分子参加政权,就不能让其统治下的汉民族对异族政权有认同感。农田是什么?农田是汉文化的物质土壤,没有农耕文明就不会有汉文明,农田不过是汉文明在延续文明中所起到的物质载体。我不知道你所为主动选择征服是指什么?一个没有文明(低级文明)的民族通过武力征服了另一个有着高级文明的民族,一方面对高级文明的发展起到了极大的破坏作用,一方面又必须依赖高级文明来统治高级文明的地区,这是历史的必然!
9。唐朝是鲜卑和汉族共同创造的。李家有狼性,源于游牧民族。
答:唐朝统治者是汉民族,他们也是以汉民族自居的,只不过他们有一点来自鲜卑的母系血统罢了,而且高宗以后这点胡人血统也没有了。李唐是从太原起家的,那里的部队基本都是汉族农民,也就是说,李唐不是依靠以鲜卑军人为主体起家的,在唐朝建立的过程,鲜卑人的作用极少,基本可以忽略不计。不象北齐,高欢是依靠鲜卑军人起家的,北齐一朝都不会抢夺鲜卑贵族的利益,因为他们的利益是一致的,虽然高欢是汉人,但他一直认为自己是鲜卑人,所以现在视北齐为鲜卑政权也是可以理解的。李家有狼性?李家在李渊之前的李虎李丙都是职业军人,而且他们是纯正的汉人,只不过他们是出身宇文泰的武川集团罢了。那么,宋朝的赵太祖更是标准的职业军人,职业军人怎么可能没有尚武精神?没有尚武精神还打什么仗?怎么一个好武的军人的尚武精神都是从草原那里学来的?那么好战的美国人也是草原民族的后代了?要知道,盎格鲁.撒格逊民族从来不是个游牧民族!他们在资本主义生产关系建立之前一直是个农业民族,而且是低级的农业文明。
10。唐朝以胖为美,是胡人的影响,和蒙古族一样,是强悍伟大性格的根源。
答:唐朝的以肥为美也算是蒙古人的贡献?那么说,世界上所有的肥女人都是蒙古人了?有这种说法吗?不仅可笑,而且可鄙!可见你们民族有些人自恋自慰到了什么骇人的程度?你们不觉得恶心吗?在唐朝之前的胡族中,没有以女肥为美的,即使是北魏和北周,这两个朝代的女人也没有崇尚以肥为美,所以唐朝以肥为美并不是受到当时胡人的影响,这是一个时代的审美标准不同而已。如果说蒙古人也是以肥为美的话,那么只能证明出来蒙古人受汉人的影响之深,真是胡说八道。再告诉你一个历史故事:明宪宗最宠爱的万贞儿也是一个大肥婆,那时风气也是以肥为美的。我所知道的蒙古族的三娘子可不是一个大肥婆,这怎么解释?现在的蒙古女人个个都肥吗?以肥美为审美标准吗?真是莫名其妙。
该作者总是认为,只要汉族有一点强悍精神,就归功于胡族的影响,这是对汉族的最大的污蔑,可见你们自慰程度有多深!汉族从来不缺少尚武的强悍精神!抗日战争中的无数中国好男儿舍身为国,以低劣之武器不惜和强大的日军进行肉博战,宁死不屈!比如张自忠将军,比如八百壮士,他们是我们民族的骄傲,也是我们民族历尽苦难而不被灭亡的民族精神所在!你们在这里胡说八道,就是对他们最大的污辱!你们还有人味吗?