最近投在《高分子学报》上的文章的修改意见
这是最近将发表的文章希望通过共享
传递给大家一些投好杂志的经验下面是审稿意见：
50520稿审查意见书
虽然用红外光谱和偏光显微镜研究聚偏氟乙烯薄膜的结晶情况在文献中早已有过许多报道，但该稿用红外光谱法研究了以N,N-二甲基甲酰胺或N,N-二甲基乙酰胺为溶剂的PVDF旋涂薄膜中β晶型的含量与热处理温度的关系，并用偏光显微镜观察了具有厚度梯度的流延薄膜中PVDF的结晶情况，有一定的新意。可是该稿也存在不少问题，故需经过修改后，才能在《学报》上发表。
现将该稿存在的问题列举如下：
1，该稿的题目太宽泛，与稿件的实际内容并不完全相符。建议改为：“热处理对聚偏氟乙烯-酰胺类溶剂所制薄膜的结晶行为影响”。英文题目也要作相应的修改。
2，既然薄膜厚度要影响PVDF的结晶完善程度，那么是否测量过Fig.1中用作红外分析的11张PVDF薄膜的厚度？它们的厚度是多少？稿件中把它们放在一起作比较，那么它们的厚度是否基本相同呢？
3，PVDF结晶时β晶型的形成还与分子取向有关，作者通过旋涂法成膜时，薄膜中的PVDF分子是会有一定程度取向的。而且转速不同，分子取向的程度也不同。所以稿件中应该给出制备旋涂薄膜样品时的转速数据。
4，P.2/1.4节中指出：“制备的样品在50℃等温热处理2 h，然后将薄膜剥离，保存备用。用同样的方法，制备出分别在60℃"160℃等温热处理30min的样品。”
这里有一个问题没有说清楚：在等温热处理以后样品是如何降温的？是在热处理系统中自然降温的，还是移出热处理系统以后在空气中自然降温的？还是以其它方式降温的？
5，P.4中指出：“在160℃时，两种体系均呈部分熔融状态，但在DMF体系中仍能生成较大的球晶”。
这里有二个问题：a）这种较大的球晶是在160℃/30min热处理期间生成的？还是在热处理后的降温过程中生成的？b）这种经160℃/30min热处理膜的红外光谱和偏光显微镜照片能够真实记录160℃的热处理情况吗？
6，Fig.4的光学显微镜照片的拍摄条件是什么？给出的1000倍放大倍数是显微镜观察时的倍数，还是经照片放大以后的倍数？因为通常只有在使用油浸物镜时，才能在1000倍下拍摄到清晰的照片。
7，Fig.5给出了具有厚度梯度的PVDF薄膜样品，并观察到结晶颗粒大小与薄膜的厚度有关，而且还观察到了明显的转变区。在这种情况下，应该设法测得转变区的厚度。或者说，应该设法测得PVDF-DMAc流延薄膜在热处理时发生受限结晶的临界厚度。
8，P.5/－4～－3行中指出：“薄膜较厚时，晶体生长方式将由二维向三维过渡，形成的结晶颗粒较大。”但从Fig.5中的球晶呈现明显的十字消光图案来看，表明在薄膜较厚的部分形成的仍然是二维柱晶，而不是三维球晶。
9，P.5/－2行中指出：“温度较高时，晶体生长较快，故在厚区域易于形成大球晶”。这句话是在针对Fig.5中的结晶情况而言的。而Fig.5中三张照片所给出的热处理温度分别为120℃、150℃和160℃，可见这种说法是不妥的。因为如果PVDF-DMAc流延薄膜的最快结晶温度低于120℃，那么应该是：热处理温度越高，晶体生长速率越低。而如果最快结晶温度是130℃左右，那么虽然120℃时的晶体生长速率要比150℃和160℃时的高，但160℃时的生长速率则要比150℃时的低。
10，英文摘要的第一句：“The crystallization of poly(vinylidene fluoride) (PVDF) films prepared from dimethylformamide(DMF) and dimethylacetamide(DMAc) solution was studied by FT-IR and optical microscope.”不妥。因为稿件并不是直接研究溶液结晶PVDF薄膜的结晶情况，而是研究溶液制备PVDF薄膜再经热处理后的结晶情况。
11，英文摘要第二段第一、二句：“For all samples the content of β phase, F(β), decreases with elevating temperature. When the temperature is less than 90℃, the F(β) of PVDF-DMF system is higher than that of PVDF-DMAc system; however, at 90"160℃, a reversed observation is obtained.”也欠妥。因为与F(β)相关的不是通常含义的温度，而是“annealing temperature”。
12，英文Key words中的“FT-IR spectra”，应该改为：“FT-IR spectrum”。
页:
[1]