院士更应该带头在国内期刊发表文章
[color=Red'][b]【原创】院士更应该带头在国内期刊发表文章 [/color][/b]作者按:
大家周末好啊,这几天看到我们这里关于院士的帖子很受欢迎,不知道院士能不能看到啊?我也发一个关于院士的,仅仅是一个倡议性质的,呵呵,我想院士很少有时间来此潜水,希望与离院士近的虫虫能够帮忙转达一下;我也相信我这个帖子一定不会白发,我们的20万虫虫当中将来出不了个院士?前几十年的院士评审基本是看为国家为社会所做贡献大小,现在逐渐变成了主要以论文来进行评审,也就是"论文院士".只要你发几篇science或者nature,基本上离院士不远了,当然能在这世界一流的杂志发表文章本身也代表了一流水平.但是,我想要说的是,这些牛人在发表文章的时候能否考虑一下国内的期刊的处境(当然nature,science级别的就尽管往外投吧).原因是科学无国界,但是科学家是有国界的.我们看看发表国外文章的过程:1 申请基金，搞研究,出结果,写文章.
2 想方设法在国外杂志发表(有免费,有收费,没有倒贴的).
3 花钱再把这些杂志买回来参考.
4 再申请基金，再搞研究,再出结果,再写文章，再发出去.我们也许会认为,在这个过程中我们的科研水平提高了,教授也晋升了,这个不可否认,但是我们看起来更象一些国外期刊的打工者.只要这个循环继续,中国的期刊永远没有出头之日,这个交易永远是贸易逆差,中国人的科研人员永远要化大部分时间来学习英语.也许有些人会说,国内的杂志效率太低,版面费太贵,水平也不怎么地;但是,看看这些期刊的主编,大部分是院士在后面坐镇,自己作为某某期刊的主编,而自己写的文章想方设法往国外投.无法判断有没有责任感,肯定的一点是没有强烈的荣誉感,这样的态度办的学术期刊水平能提高吗?在科学院呆的都知道去年在网上就无法查阅Science了,因为从2005年1月1日起，AAAS停止为我国大陆用户开通Science Online服务（包括大陆的所有高校）,原因是Science方面提出2005年对中国大陆将改变原销售模式、大幅度提高使用费、并由国外公司进行代理的要求。我们向国外购买的期刊远不止这些,包括ScienceDirect Online,nature,springer link ,Wiley .OCLC ECO PSP等等,要价年年在提高,国家关于这方面的花费比较隐晦,在网上是很难查到这方面的数据的,这个学费要交多久,不得而知.
页:
[1]