中国科研怪现状，出路在何方？
[color=Red']今天看了这样一篇文章，结合我的环境和了解，真为中国的科研担心，虫友们，谈谈你的观点！[/color]中国科研怪现状，出路在何方？ （转载）1. 大多数学校的大多数系硬性规定，如果没有一定数量的论文在“核心期刊”上刊印发表（注意，是刊印发表，forthcoming的不算），是不能毕业的。评：对这条规矩，神眷幸好是属于那“少数学校的少数系”，没有这个规定，颇感欣慰。同时深深佩服制订出这条规则的老兄。因为即便是普林斯顿，麻省理工这样的地方，也没有这一条规定。一般来说，只要你的论文导师通过了，并且经过论文答辩，评审组的同行们认为这篇文章达到了发表在一流期刊上的水平，那么就可以毕业了。我们中国首先发明出来名称叫做“核心期刊”，那么言下之意就有“非核心期刊”，这个划分并不是自然形成，而是人为的划定的――这个我们不谈，就算核心期刊真的水平不错，那么为什么非要见刊了才算是达到了标准？一般来说从投稿到发表，快的则需要半年的时间。你说那我延期毕业吧，但是延期也只能延长一年，否则算退学处理。全国的硕士博士这么多，核心期刊就那么几十种，于是乎，有需求就有供给，各种各样的“增刊”，“预印”脱颖而出，成为广大博士的挚爱。当然，随之而来，就是赶工文章的泛滥和该期刊含金量下降。2. 两会期间，有政协委员提议，国家可不可以拨款支持，在每个学科里面，办一个不需要交版面费的核心期刊。评：神眷现在才知道，原来在中国发文章都是要交版面费的，并且文章页数越多，交的越高。看来发文章是需要雄厚财力的。并且我阴暗的揣测，这样会不会也是杂志编辑们增厚杂志，发赠刊的动因之一。中国到目前为止，依然没有一份不需要版面费，完全凭借文章质量的杂志，还需要政协委员动议，真是蔚为大观。首先，核心期刊这个东东在国际学术界并没有特意的规定，只是在长期的交流过程中，因为历史和资源的原因，自然而然的形成了某些大家公认权威的杂志。美国政府没有这个闲心也没有这个能力为每个学科划分“核心”和“非核心”期刊。（当然也没有“团结在以乔治.W.布什为核心的共和党周围……）其次，作为正规的学术期刊应该是中立的第三方的，不收取额外的费用，也基本不给稿费。并采取匿名评审制度。这样才能够首先从经济利益上保证投稿人的文章得到公正的处理。3. 导师可以带20－30个研究生，同时还有精力办公司，结果答辩的时候依然认不清哪些是自己的学生。评；什么叫做导师？就神眷自己的理解，导师是负责在2－3年的时间内，指导研究生深入从事研究工作，并且对研究生的论文负有重要责任的人。显然，一个人再有精力也无法指导20－30个人，那么这个数字是怎么来的？中国特色，副教授以下，是没有资格带研究生的，所以很多选助理教授当导师的，就必须直接挂在某大牌教授的名下，那么这位“名义”上的导师事情又多，又是开会又是开公司，所以一直都见不到自己的“学生”也就不足为怪了。这一制度曾经让神眷大为不解，为什么只有副教授以上才可以带学生呢？莫非是认为助理教授水平不够？事实上，助理教授往往是最勤快的，他们需要发论文，做项目来评职称，晋级。并且他们刚刚被聘用不久，知识要比教授们新，反而是功成名就的终身教授们，没有任何压力，可以悠闲的享受生活，反而不那么热心紧迫的去做实验了。我们往往喜欢说，某某是诺贝尔奖得主的学生，并且认为这是荣誉。但是在国际学术界，这个问题要分开讨论。如果你在他获得诺贝尔奖之前就是他的学生，那确实是一件值得炫耀的事情，但是如果是在之后，那么别人会背后偷偷笑你是一个提鞋的。4. 某博士两年发了六十多篇SCI，平均每个月3篇，让评审人大惑不解，这么多文章他怎么“写”出来的？评：这个东东确实让人感觉很惊奇，如果不了解内幕的话。事实上，现在有些博士和讲师为了赶文章，连凑的懒得凑了，一条“李代桃僵”的计谋搞定一切。比如，你首先申请一个项目基金，然后拿出50％去出钱雇那些已经完成发文章任务的人做实验，写草稿。到时候自己稍微的改一改，或者干脆原封不动的作为自己是第一作者的文章发表。通过这种“超线程”的方式，一个人在同一年间，写三四十篇文章也不足为奇――只要你手里有钱。花钱雇人帮忙是可以的，在世界级的研究机构，一个教授的背后总是有一个研究团队为之服务。但是一般来说，博士处在自己创名誉的阶段，拼的就是真才实学／这么阔气的去“买论文”，还真是少见。看来国家级的优秀博士，值得让人花血本去拼一个名额回来5. 在二十一世纪，某盆地省依然对“永动机”项目投资了3000万，百折不挠，可钦可佩。评：神眷在初中物理的时候，就学过“能量守恒定律”和“热力学第二定律”，这就决定了永动机是永远不可能成功的。我们可以造出来“永动的机器”――比如利用温差来发电的机器――但是无中生有，创造能量的永动机以及不损耗任何能量的永动机都是不能够制造出来的。但是，总是有这么一撮伟大的中国人，想马上获得诺贝尔物理学奖，推翻自爱因斯坦，玻尔，牛顿，伽俐略以来的整个物理学体系（这和爱因斯坦的颠覆是不一样的，爱因斯坦只是把牛顿力学变成了相对论的特例，而永动机则是要推翻物理学最最基本的定律――热力学第二定律）。据称，该项目过于惊世骇俗，并没有通过科学院的审核，但是居然也申请到了3000万的经费，岂非咄咄怪事？政府的钱从哪里来？纳税人。如果该省的物理学教授知道自己交的税被拿去做了永动机，不知道是何感想。6. 把别人已经发表文章硬说是自己的，写在简历上作为自己的成果，拉虎皮做大旗。评：文抄公有好几种，一稿多投的，抄袭英文文献论点在国内发的等等。如果说这两种仅仅是学术道德问题的话，那么还有一种便可以称之为搞笑了。某大学教授的简历上，绵绵长长很多的中英文论文，光看简历还觉得这个人真是一个不可多得的大牛人。但是当有心人上SCI资料库去查这些文章的时候，发现这些文章确实存在，但是姓名怎么和该教授错了几个字母？后来看文章作者所在的研究机构，和该教授简直是天南海北风马牛不相及。真让人哭笑不得。简历，是一个人在某特定方面的素描（如工作，如学术），别人在审核你的材料的时候，会出于善意的信任，无条件的相信你的简历（但一旦被发现有弄虚作假，会被认为是严重的cheating）。尤其是发表的论文等等，因为白纸黑字的在出版物上，是谁的就是谁的。但是想不到，咱们这儿就有生拉硬扯往自己身上拽的，现在被揭发出来，依然没事，该是教授的还是教授，该给项目的还给项目，怪不怪？其他种种，难以枚举，就拿最近的汉芯事件来说，陈进买了一个摩托罗拉的芯片当自己原创的，居然就通过了数十个院士组成的评审委员会的审核，获得了十几个亿的国家资金投入。虽然现在真相已经水落石出，但是这个过程依然让人深思。这些稀罕事，我不想按照柏杨的说法，归结于中国的“染缸文化”，因为在美国,西欧也不是没有出现过，但是这样的事情一经发现，此人将身败名裂，从此被同行所摒弃。就是通过这种“一次否决”的制度，让人畏惧造假从而不敢造假。这决不是通过“自律”能够实现的，科学家也是人，也符合“理性人”原理，当造假的风险很小，而收益巨大的时候，让人违背理性的自律是不现实的。历朝历代，最重要的是第一朝，因为是创建游戏规则的阶段。当游戏规则创立之后，那些在现有体制下的既得利益者就会成为阻挠改革的动力，可惜的是，我们的第一代给后人留下的科学体制依然也是仿照前苏联那样的计划式，并且由于这是一个相对封闭的圈子，也没有牵扯到广大群众的切身利益，在圈子内部的既得利益者占据绝对优势地方的情况下，改革是非常困难的。我虽然相信，中国的学术界会最终可以硬朗起来，但是这个时间过程，我认为依然会很长，并不是像有人说的，等海龟代替了现在的文化大革命时期掌权的这一批教授们，就一切万事大吉了。海龟的道德水平不比一般人好，也不比一般人差，如果体制有缺陷，他们一样会弄虚作假，欺上瞒下。陈进在UT Austin读计算机博士的时候，是堂堂正正做论文毕业的，为什么到了中国就敢弄虚作假了？总不能说什么淮南为桔，淮北为炽吧。或许我是一个很容易对事物失望的人，我也希望如此。但是,我依然认为，有充分的理由表明，要迅速好转，现在只能期盼一个商鞅的出现，有能力有魄力去得罪所有的人并且推行改革（既得利益者会认为自己受到了损害，弱势群体认为改革的还不够），用自己的身败名裂，万劫不复去换取大环境的进步，除此之外，很难在数年内看到乐观的希望。中国人多，在其他条件对等的情况下，从概率上讲，智力资源应该比英法比美国都要丰富，而今后的世界拼的就是知识。所以只要能顺利的发展下去，凭借中国的人口基数总有一天会成为全球性的大国（或许印度会是中国最大的对手……），但是这个期限，按照渐近式改革的思路走，或许是100年，200年，乃至500年。突然想到了北京大学进行了一半的改革：就张维迎的言行来说，或许远远谈不上高尚，但不管他怎么想的目的是什么，他大力推行的改革客观上是好的，是从体制上和国际接轨的一个重大举措。但是就这么一个充其量是象张居正，王安石那样的折中方案，就已经受到了所有人的指责，海龟派的助理教授们认为他力度不够，宽容一群只有学士学位，没有在国际主流杂志发过文章的正，副教授在位子上不下来；而那些利益受到损害的正副教授们则更是对张的标准愤愤不平，认为简直是要端自己的饭碗。看看北京大学前一段时间的人事变动，就会因为改革，而体现在上面的很多有趣，但是又可悲的现象。
页:
[1]