诚实错误与学术造假
天行健网友在《最后一次谈司魏的科学问题，兼发表一点个人看法》一文中提出：调查学术不端的指控时必须注意“诚实错误”与“学术造假”的鉴别。笔者认为没有这个必要，试分
析如下。 假定学者A发表了一个研究成果，学者B认为该成果有错。如果该成果真的有错，当然这既
可能是学者A犯了诚实错误，也可能是学者A学术造假。 任何一个学者在科学探索过程中都有可能犯诚实错误。因此，学者B一般不会立刻指控学
者A有学术不端行为，而会在“无罪假定”下，首先“认为”学者A犯了一个诚实错误，并向学
者A核实其是否犯了诚实错误。如果学者A由于疏忽等原因，确实犯了诚实错误，那么在学者B
的提示下，本着科学求实的态度，一般是会澄清学者A的这一错误的。双方争议到此结束，学
者B也就不会去指控学者A有学术不端行为了。 很明显，“诚实错误”的鉴别不是在调查学术不端的指控阶段进行的，而是在这一阶段之
前就已经完成了。只有在学者A否定了自己存在诚实错误的条件下，学者B认为其结果确实有错
，才可能去指控学者A有学术不端行为。 在学术不端指控之前的诚实错误澄清阶段，双方都否定了“诚实错误”的可能性，还有什
么必要在调查学术不端的指控阶段去鉴别“诚实错误”与“学术造假”呢？ 司魏之争再次验证了这一过程！
页:
[1]