陈进落马 媒体介入有功：事实粉碎了们的谎言
上海交大原微电子学院院长陈进因造假落马，打击了腐败势力，遏制了纳税人血汗钱的流失，人心大快。那个维护腐败不遗余力，身份不明、网名为
者，对此结果也无可奈何，但此人竟可以不顾事实，凭他“记得”，编造出中国
现在有截然不同的两种“打假”，用以抵制舆论对学术腐败的监督。 2006-05-12 18:17:53此人在强国论坛发帖，称对陈进打假成功是因为“避
免了新闻舆论轰炸的干扰，保证了调查过程保持公正客观”，而对四川大学魏于
全涉嫌‘学术造假’事件，则是“捅到海外私人媒体、大搞舆论轰炸”，“整个
过程让人觉得是违法乱纪。”攻击人民日报人民网介入是中央官方媒体“用弄虚
作假的舆论轰炸来攻击一个普通公民，粗暴地干预科技学术和试图以新闻舆论替
代国家法律，在人民共和国的历史上是十分罕见的恶劣事件，可至今没人出来予
以纠正处理。”（截然不同的“打假”，哪个是中国真实？ ，直言
了:2006-05-12 19:21:40)3594B (0/191/0) 在虹桥论坛上，有几个人也和一个腔调，特别是化名为cheny者，
言辞之嚣张尤有过之。他将人民网就“你认为川大魏于全清白吗？”作的网上民
意调查，骂为“癌瘤”“烂透的脓疮”,“国家暴力!”“在历史上,在人类史上
是首次出现.”网友冰儿提醒他说的不妥， 更谩骂“是人民日报仇视人民,仇视
中国政府 ” 然而回顾一下陈进落马的过程，就可以看到，媒体一直在介入，许多作法也
一样，哪里是说的“截然不同”。 一、陈进涉嫌造假也是首先在网上揭发出来的。 2006 年1月20日刚刚报道《上海芯片科研获重大成果汉芯三号今日出炉》，
上海在DSP芯片研究领域是继“汉芯一号”16位DSP芯片一年前问世取得的又一重
大成果，之后。(1月20日 10:29 光明日报记者谢军)仅隔六天，即1月26日新华
网即发表上海交通大学的声明，称“近日，有人通过网络等途径匿名举报‘汉芯’
系列芯片涉嫌造假。对此，我校予以高度关注，已成立了专门调查工作委员会。”
（上海交大建议有关部门调查汉芯涉嫌造假事件2006-01-26 21:05:51）特别提
出有通过网络的途径，而且是匿名举报的。另有报道说的比较详细具体，是
“2006年1月17日，春节前夕，一位神秘举报人在清华大学BBS上发布的一则神秘
帖子――《汉芯黑幕》，彻底打破了中国科技界的一团祥和，其笔锋直抵为中国
产业界骄傲的“汉芯”系列芯片发明人――陈进。在该则帖子中，神秘举报人痛
斥陈进在汉芯研制过程中完全弄虚作假，骗取国家上亿元拨款。（IT时代周刊：
汉芯内幕调查）各种材料都表明，这一事件被揭发出来，首先是网络。 二、揭露出来不久，网上就有了民意调查。 我见到新浪网就举办有对陈进事件的网上民意调查，还有《电子经理世界》
杂志上有文章说：“在本刊针对“汉芯”涉嫌造假案进行的网上调查中，从读者
和网友的踊跃投票情况可看出对此事的高度关注。” 《IT世界》杂志上也有文
章说：“虽然上海交大汉芯科技公司(以下简称汉芯科技)旋即发表声明宣称《汉
芯黑幕》歪曲事实真相，但这并没有抵消外界猜疑。在紧接着进行的网络民意调
查中，有近58.6%的民众认为造假是事实，而认为“汉芯1号”没有造假的仅占被
调查人数的3.6%。”他没有说明是哪里举办的，不过已说明在陈进一案的调查过
程中，不止一家网站在举办民意调查。新浪的民意调查一直在进行，直到陈进被
宣布撤职解聘之后才没有了。 三、媒体一直关注事态的进展，发表了不少报道还有评论分析文章。 虽然过去发表的不容易一一查到，但在新浪网的专题中还可看到四十余篇，
海外的倍可亲网的汉芯造家假专题收录的逾百篇。散见各网站的还不知有多少。
这里仅列举一小部分，以见媒体对陈进一案始终予以密切关注。有报道也有评论。
由于媒体的参与，陈进一案被置于公众目光之下，舆论发挥了监督作用。 2006-01-23 14:59:15 触目惊心汉芯黑幕：民工磨出来的? 来源: IT世界
(广州)；
2006年2月20日国际电子商情网站发表二评“汉芯一号造假事件”：2006中
国IC涉假第一案带给我们的思考
2006年2月25日南方都市报发表评论：汉芯一号事件需要一个明快的处理
2006年2月25日21世纪经济报道发表《“汉芯一号”造假案调查：陈进被限
制出境？》；
2006年03月07日 09:54 21世纪经济报道汉芯造假案即将水落石出 神秘工程
公司现身
2006年3月10日IT时代周刊发表《汉芯内幕调查》；
2006年04月18日 19:51 新浪科技报道汉芯公司推手机芯片方案 造假调查依
旧悬念；
2006年04月19日 01:44 第一财经日报报道上海交大缺席汉芯新品会 造假案
即将公布结果
2006年04月20日 14:55 IT168独家报道照片证实汉芯5号疑抄袭国外芯片商
产品 正如2006年2月20日张国斌在国际电子商情网站上发表的《二评“汉芯一号
造假事件”：2006中国IC涉假第一案带给我们的思考》所说：“昨日，随着《21
世纪经济报道》‘内部已基本确认汉芯一号造假属实’的消息发布，2006年中国
IC设计第一涉假事件终于有了比较明确的结果。这次，网络和人民大众再次显示
了力量，不同的是，这次打假对象不是制造假冒伪劣消费产品的奸商，而是拥有
最高科技光环的“知名”专家！虽然许多专业网站上的“汉芯芯片是民工打磨出
来的”帖子被上海交大汉芯科技有限公司以涉及国家安全的理由删掉，但网络再
次显示了它巨大力量。” 必须指出，们指控人民日报人民网不该在四川大学作了调查，说明
没有发现魏某犯有“学术造假”后，仍不罢休，继续关注，是“仇视人民。仇视
中国政府”，但大家可以看到，对陈进的调查，不是上海交大自己调查，是科技
部、教育部和上海市政府组织的专家调查组；四川大学的调查结论是在该校党委
领导下做的，当然也无不可，但魏于全本人就是四川大学党委委员、常委还是副
校长，无论如何两者的权威性是不一样的，人民日报等媒体继续关注，正是反映
了民意，却受到如此咒骂，是谁在“仇视人民,仇视中国政府”？。 等人为什么对参与反学术腐败的媒体恨之入骨，倒是引人深思。下面是引用到的虹桥论坛上的帖子的全文，以免某些人又说是在断章取义。 用人民日报投票来决定魏是否造假,就是科学***?我看是癌瘤 是烂透的脓疮,
不割掉就要全身扩散,不治而亡. cheny (42字节) 05/10 21:45 (27840)
SB,人民日报是官方的超级喉舌,中国科学家，网民谁敢拿它怎么办教育部，
科技部，科学院，中国科学家，网民什么的比起他来什么都算不上.它想干啥就
干啥,死了人都不怕.中国人,谁叫你们不幸生在中国????
所以这就叫国家暴力!在历史上,在人类史上是首次出现. cheny (186字节)
05/10 23:19 (27851) 哈 你仇视中国政府
这是极右吧
反正是极端思想。
偶相信，极端思想是不正确的
冰儿 (87字节) 05/11 00:12 (27874) 哈,不是 不是俺仇视中国政府
是人民日报仇视人民,仇视中国政府 cheny (55字节) 05/11 00:18 (27877) 告诉你个事情xys和这里有很多学生也看的
作为老师们，辩论要注意形象不可以骂人哦 冰儿 (69字节) 05/11 00:35
(27880) 最后不得不再补充一句，如果经常在这里骂人的那些化名，背后竟然还有当老师
的，仅从他们使用的语言粗俗来看，就可以看出，何以为人师表！而且感到危险，
因为他们是蒙面出现的，当着你的面可能还表现为谦谦君子，听说其中有些人还
真的是美国的博士、硕士。2006年5月14日于加拿大之FREDERICTON
页:
[1]