老师们，请在法庭上大胆鼓掌吧！请把作弊的裙子掀得更高吧！
近几日，有关教师的两则报道掀起了轩然大波。一是学生在“私处”作弊被教师掀了裙子，一是花季少女自杀教师竟在庭审现场鼓掌。在师德遭受质疑的今天，在叛逆的新新人类语无遮拦的今天，这两件事又一次给网络青年们发泄的机会，教师又一次被骂得体无完肤。学生自杀，教师该鼓掌吗？如果只看网络上记者们的煽情报道，答案当然是否定的。可是，作为一名教师，我坚信其中必有原因。在仔细阅读了相关新闻后，我发现，果不其然，教师又一次作为弱者的形象被媒体蹂躏。
报道中说：“2006年1月16日13点05分，雯雯在家洗过头后由母亲吴芙蓉将她送到学校参加期末考试，进考场时被邱雪梅拦住，要她把辫子扎好以后再进考场。”
实际情况是：期末考试全校都要打乱考场，吴雯雯并不在邱老师监场的初二（3）班参加考试，邱老师不可能也无从以“已经超过30分”为由拒绝她入考场；当时在初二（3）班参加考试的证人周某、陆某证实，吴雯雯从后门路过邱老师监考的初二（3）班考场，知道自己进错考场，跑开后再未回到该教室。因此，根本不存在邱老师拒绝吴雯雯入考场的情况；逻辑上分析：对于吴雯雯而言，既然此前已经知道自己不在邱老师监考的考场，即使要扎好辫子后回到考场考试，也不会再要求进入邱老师监考的初二（3）班考场。因此，从逻辑上根本不会再存在“再回到学校被老师以已超过1点30分为由拒入考场”的情况；从情理上：吴雯雯不参加考试成绩就为零分，对身为班主任的邱老师只有坏处没有好处。因此，假如邱老师真是媒体中报道的那样一个斤斤计较的人，她又怎么可能拒绝自己班的同学进入考场？
在昨日的法庭上，第一、第二被告学校和班主任邱雪梅也为吴雯雯的死亡表示沉痛的心情。但对家长的控诉，两被告引用大量人证物证做无过错辩护。学校方辩护人提供了《考生须知》、期末考试监考人员表等来证明当时邱雪梅是担任初二（3）班的监考老师，而吴雯雯的考场是在初二（1）班，不可能有机会和权力因为吴雯雯没有扎好头发拒绝其进入考场的。“吴雯雯因为披头散发被拒考场外”一说，第一被告否认有这个规定和要求，第二被告也举出当时在初二（3）班考试的学生的证言证明自己只是看到吴雯雯找错考场来到初二（3）班时叫了“吴雯雯”一声，吴雯雯马上就跑开了，双方没有来得及对话，要求吴雯雯扎起头发再来考试根本是不可能的事情。
一篇漏洞百出的煽情文章，让受过老师批评的人好好过了盘嘴瘾，把若干年积在肚子里面的脏话都吐了出来！媒体为什么又一次选择了教师来煽情？为什么又一次丑化教师？原因很简单，因为教师是弱者，说他们坏话一举两得，既可以对愤世嫉俗的叛逆新一代起到煽风点火的作用，又可以让人感觉到媒体的正义与良心！
也许有人要问，不管怎样，教师也不能在法庭上鼓掌，他们应该为学生的死感到悲哀才是。确实，我们每一位教师都为学生自杀感到悲伤，每个教师的心情都是沉痛的。可是，教师是弱者，在事情出了之后，面对着并不属实的说法，每个教师都会慌张的为自己辩解，他们甚至都不敢说一句：“我的教育也有责任。”
请原谅作为弱者的教师吧！不要强求他们不找律师，先作自我检讨吧！因为他们也需要生存。律师为他们辨明是非，请原谅作为弱者的教师的一时冲动吧！那毕竟是他们的最后一根稻草（这个典故也许用反了）！
请相信教师大多数还不是畜牲吧（网上有评论说教师全是变态，全是畜牲）！请在宣传的时候以公正的眼光评价教师吧！
另外，老师们，我们也应该大胆的！面对把小抄藏到私处的女生，我们还是要大声说不！面对横加在我们身上的污蔑，我们还要辩解，还要为我们的辩解鼓掌！
转自“天涯社区”
页:
[1]