闲识厚皮大师――从余秋雨说到李敖
闲识厚皮大师――从余秋雨说到李敖作者：鲍学谦
昨晚，中央电视台的“隆力奇”杯声乐比赛上，一位选手在“话题考试”时说，他曾把作为地名的“?”字（音：火）念作了“郭”，闹了笑话。从此他吸取教训，遇事注意探究其实，不乱装懂。身为评委的余秋雨立刻教训这位选手：那些大家容易念错的字，有关部门早晚都要改掉的，念错了是小事，不必小题大做，更不可因之过于谨慎。
这可真是有趣得很：人家从念错别字得出结论，要在做人学艺上谨慎探究，化不懂装懂为实事求是倒不对，反而应该抱一个无所谓的态度，等有关部门把自己念错的字，改成自己念的音。如此高论，恐怕余秋雨自己冷静下来想一想，也会吓一跳的吧？！不然，他就不是一个学者，而是一个白痴了！事实上，同为评委的徐沛东马上发言，声称自己同意选手的观点，说，错别字是念不得的，应该谨慎探究，化不懂装懂为实事求是。
那么，余秋雨为什么会犯这种低级错误呢？想来，也许是在他做评委时，曾被人指出念错过字？或者是据讲曾有人要出书，指出他写的书中的各种错误？
其实，就是大师也会出错，更何况余秋雨者，不过是一个时髦文人而已。问题在于错了以后该怎么办？！岂不闻古之圣贤曰：知之为知之，不知为不知，是为知也？！而找机会为自己的错误辩护，就只能是强词夺理，出乖露丑，贻笑大方了。
再往深里想，余秋雨会出这样的洋相，恐怕还在于其空有一张唬人的“学术大师之皮”。算来，他在“文革”刚结束，学术荒芜的岁月里，是个尚能满足那些头脑里只有革命名词的青年学生的教师。后来又写了一本《文化苦旅》，虽然无有什么新趣、深意，但在“无米糠为贵”的情况下，还是可供乘车如厕时解解闷气的。再加上其人乖巧，从来不会为老百姓去触犯什么“逆鳞”，于是就被某些具有公众霸语权的部门，一吹二捧扶了起来，成了符合庸众口味的“大师级学者”。
究其实质，真要论起学术来，休提较远的王国维、陈寅恪、胡适……就是近前钱钟书、季羡林……他余秋雨又何能望其项背于些许呢？！
然而，余秋雨自己却未必作如是想。就在教训选手时，他说，能读对字的未必能成大师……言下之意似乎已在自诩“大师”了。更惊人的是，听说，他在别人要出书指正他的书中的错误时，竟以自杀相威胁，以至此书未能问世。试想，如果其不以为自己是前无古人后无来者之大师，能这样不要命的“捍卫绝对真理”吗？！
当然，世风浇漓乖张俱出，如余秋雨者在我煌煌中华又何止一人？！比如台湾的李敖，口口声声自称绝对大师，自赞“五百年散文第一家”，天天在“凤凰电视”上，顶着反对民主，热拍独裁政治马屁的骂名，赚取玩“老王买瓜”游戏的赞助与平台。难道他们真的以为，文明发展到今天，只要脸皮够厚，又有占据了公众霸语权的统治层的抬举，就能化腐朽为神奇，巍然以“大师”之名自立于文化之颠了吗？！
或许，他们只是着眼于面前这三瓜两枣的名利与地位？！
唉，客观地说，余秋雨、李敖之类都是些聪明人，毛病出在聪明过“小”，所谓“小聪明绝顶”，遮蔽了“大智慧”。如果他们能放远眼光，不务虚名小利，真正地去做学问，其成就一定能更有光大。
不过，话又说回来了，如果那样，在今天的社会中，他们就多半不能成如此的气候，获令时人羡慕的利益了。
因此，在这个世道中，有余秋雨、李敖之辈，其主要责任，只怕还在社会；在主流文化的塑造；在占有霸语权的统治层的思想意识中。
页:
[1]