超级女声：平等之果，但无民主之责
超女现象如同一阵旋风一样吹过，目前，虽然超女活动已经落下帷幕，但是由这一现象引发的各种讨论似乎正在“热播”中。许纪霖、安替和顾韵分别发表文章论述“超女民主”，而且引发了网友的关注和评论，大家的情绪似乎还很激动。（[url]http://news.163.com/special/supergirlpk.htm[/url]）但是，我认为这些讨论并没有抓住问题的要害，无论是支持还是否定“超女民主”，都必须搞清楚几个基本的问题：为什么会有超女现象，超女现象和民主是什么关系，超女现象会带来什么？
为什么会有超女现象？我们无法想象在过去封建时代、或者是在计划经济时代，几个名不见经传的长相一般的女生竟会在一夜之间成为官大民众关注的焦点；但在今天却发生了，并且这种“造星运动”并没有借助或依附于权力。我认为这正是人与人逐步平等的结果，托克维尔在《论美国的民主》中指出“随着公民们日益平等和日益无差别，使人人都盲目相信某一特定的人或特定的阶级的倾向，将会减弱。于是，相信群众的趋势将会增强，并逐渐变成支配社会的观点。”
在平等的社会中，任何个人的力量都是渺小的，而群体的力量却是宏大的，这样人们要想被关注或者实现自己的目的，就不得不依靠群体活动或者采取极端大的手段，至于这些群体活动或者极端手段到底是什么并不重要，他们终究只是手段和形式而已。超女现象同样如此，这样的一个普通的娱乐节目对于主办方而言只是一种手段，对超女们来说同样是手段，对广大观众而言也无非是娱乐的手段而已。
超级女声和民主啥关系？笔者认为超级女声说到底也只是一档娱乐节目，无论这档节目采取民主的形式还是专制的形式。正如上面的分析，朝级女声在主办方来看就是一个赚钱的活动载体，对于选手而言只是展示自己、寻求出名的一个舞台，对观众也只是一种娱乐手段。超级女声之所以会引起众多学者教授的关注，就是因为它采用了民主的形式，也就是活动中的投票环节。但是在这里民主只是组织节目的一种手段，让广大观众能够通过这种形式和手段参与到节目的互动之中去。可以说，这里的民主手段是服从于娱乐的目的的。那么作为一种“儿戏”的手段究竟是属于精英民主、民粹民主，还是别的似乎都不重要了。如果围绕这些问题去争论，只能说明我们的学者教授们太“认真了”。
超级女声会带来什么？朝级女声是一档娱乐节目，它追求的娱乐效果无疑是成功的，甚至是“超级成功”的。除此之外，我认为我们不能对其奢求太多，因为它说到底也只是一档娱乐节目。即使我们希望它会带来民主效应或带来别的什么，朝级女声作为一种具有商业性的娱乐活动并不能负载的起。如果说非要问这档节目除娱乐效果之外还会为我们带来些什么的话，由于它采用了“民主的形式”，并调动大众的广泛参与，我觉得它或多或少的会影响“民情”。而“民情”则会间接的影响人们的行为方式。
超级女声是平等的结果，但并不民主之责，我们不必对它奢求太多。
欢迎联系，欢迎讨论！[email]junglechen@163.com[/email]
页:
[1]