牢骚怪论：足球与改革（乌龙球悖论）
转：昨日文章《牢骚怪论：足球与改革（乌龙球现象）》中提到：“足球场上的乌龙球负面效应是短暂的，改革场上的“乌龙球”负面效应有可能是长久的。……不过，事物的正反两面性决定了“乌龙球”并非都是坏事，“乌龙球”也有积极的一面，就看人们从那一种角度去寻找“乌龙球”的正面效应而已。”
纵观世界杯足球赛，乌龙球现象往往都是一种不情愿的意外事故，正因为此，人们几乎听不到评论谁会“心甘情愿”故意制造乌龙球的说法。但是，没有“心甘情愿”故意制造乌龙球的这种说法并不等于没有这种想法，至少从理论上看“心甘情愿”故意制造乌龙球的想法是存在的。尤其是在首轮小组赛的阶段，由于整个比赛进程规则设置的原因，当进入到最后需要选择本组一二名排位将要遭遇另一组一二名的下一轮淘汰赛时，不论是从战略上、战术上、利益上、荣誉上等诸多因素的考量，理论上说完全有可能避实就虚地“心甘情愿”故意制造乌龙球，以期达到自己想要的结果，而且这种选择也是一种“临场智慧”的反应。所以，“没有这种说法”并不等于“没有这种想法”的猜想在理论上是成立的，尽管人们还没有听到这种说法，但却无法推翻这种想法。由此可见，乌龙球的确存在积极的一面，那怕这种乌龙球带有“令人厌恶”的投机性，也不会掩盖乌龙球具有正面的积极意义。
足球场上的乌龙球尚且如此，改革场上的“乌龙球”有何尝不是这样呢？为了弄清楚改革“乌龙球”的正面积极意义，首先需要弄清楚改革的四个问题：第一，改革主体，换言之谁主导改革；第二，改革对象，换言之哪些东西需要改革；第三，改革目的，换言之要达到什么效果；第四，改革方法，换言之需要什么措施。这四个问题在过去经历了长达两年的改革反思后，其实已经形成了较为广泛的社会共识：第一，改革主体是人民，政府必须在人民的意志下主导改革；第二，改革的对象主要是不合理的经济体制和政治体制，尤其是当不合理的经济体制经过二十多年改革基本定型后，相对滞后的政治体制就变成了需要继续加大改革力度的首要改革对象；第三，改革目的是建立法制社会与和谐社会，实现民富国强和民族振兴，既符合国家利益，又符合民族利益；第四，改革方法是在加强GCD领导地位和执政地位的基础上，放权于民和还政于民，使行政权力（强势）与民间力量（弱势）形成具有均衡博弈话语权的公平社会生活氛围。
当今的实际社会生活氛围并不是人民心中的社会生活氛围，众多的社会问题不能得到有效解决而影响了人民的利益和对改革的信心。对于推动改革来说，往往都是一厢情愿的“强势行动”意志凌驾在“弱势行动”意志之上，换言之，理解也要执行，不理解也要执行。这样的改革正是政治体制改革滞后的改革特征，而诸多不尽如人意的改革往往都找不到改革失误的责任人。由此可见，不妨借鉴足球场上的乌龙球的积极意义（当然是愚下的上述理论想法），让行政权力也站在战略上、战术上、利益上、荣誉上等诸多角度，“心甘情愿”地把改革“乌龙球”踢进“强势行动”的自家“球门”，实现放权于民和还政于民的改革主体本义。例如，撤销官办招商引资机构，把招商引资的市场经济权利还给市场经济自由竞争的各种合法经济组织；行政权力退出隶属于政府的民间组织（公民自治组织、工会等）、行业组织、宗教组织和中介机构，为建立和谐社会打下坚实基础；调整自娱自乐的从上至下的对行政权力的纵向监督体制，建立第三方横向的社会监督力量，形成纵横交错的对行政权力的监督体系；为建立高效廉洁的政府行政体系，出台《公务员财产申报法》刻不容缓；尽快建立立法独立、司法独立、行政独立的分权协作体制，为名副其实的法制社会正名，……。等等等等“心甘情愿”的改革“乌龙球”现象，都是社会希望看到的。这些改革“乌龙球”不但不会对执政者造成任何负面痛苦，反而会得到人民的更加尊敬和拥戴。因为，这样的改革“乌龙球”，不但能够缩小“强势”与“弱势”的话语权距离，朝着利益博弈的力量均衡式发展，而且还能增加改革主体（人民）对改革的信心，使改革主体更加积极主动地参与到伟大的改革事业中来，改革的宏伟大业也才能够尽快实现。
不论是足球场上的乌龙球，还是改革场上的“乌龙球”，听起来是否都不太顺耳，其实不然，两者之间其实都隐藏着巨大的智慧效应，就看人们怎样去发现和运用这些智慧效应罢了。只要放弃对权力的顶礼膜拜，斩断官本位思想背后的利益链，“心甘情愿”地对改革“乌龙球”的正面效应加以利用，一切皆有可能的可能，就会让中国的政治体制改革一路走好，一路走稳！
２００６－６－２３
页:
[1]