卫生部为齐二药事件医院"免责" 被疑干预司法
公开表示中山三院不应承担赔偿责任新快报讯（记者 曹晶晶 实习生 李惠媛）在8月10日卫生部召开的新闻发布会上，[url=http://news.tom.com/2007-08-11/OI27/75419461.html]卫生部新闻发言人毛群安称：“在齐二药事件中，中山大学附属第三医院及时上报药品反应，是负责任的，不应该承担不负责任的药品企业的责任。”
[/url]这一说法如一石激起千层浪，引发网友的激烈讨论。齐二药事件民事索赔案的被害人代理律师表示，“相信法律有自己的判断。”
言论一出网友激辩
毛群安作为卫生部发言人，在民事索赔案刚刚开庭，还未判决时公开发表言论是否合适？网友分成正反两派，双方各执一词，激烈辩论。多数网友对卫生部的做法提出尖锐批评。截至记者发稿时，某门户网上已有1244条留言。
一名黑龙江网友认为，卫生部只是个政府行政部门，这件案子既然已经进入了法律程序，卫生部门就不应该再发表评论。一名北京网友说，什么时候政府学会了承担自己的责任，这样的事情就可以避免了。
还有网友为卫生部辩护，感觉这次卫生部发言人的发言很有水平，对这方面的立法能起到积极的促进作用，该发言旗帜鲜明，主持公道，是一次极其精彩的发言。
律师质疑卫生部的表态
对此，记者采访了这起民事索赔案的原告方代理律师陈北元。他说，“官方说官方的，我们只相信法律，至于谁应该对齐二药事件负责，《产品质量法》第43条有规定：因产品存在缺陷，造成他人财产损害，受害人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产品销售者要求赔偿。因此，我相信法律有自己的判断。”
对于卫生部的发言，广东君之杰律师事务所律师周玉忠认为，卫生部作为中山三院最高级别的主管部门，在法院尚未判决的情况下，直接表态，存在行政干预司法的嫌疑。
此案到底应不应该由中山三院承担责任？周律师提出了自己的看法。他认为齐二药事件是一个医疗合同纠纷。作为医疗服务的提供方，中山三院有义务向患者提供安全有效的诊疗服务，现在中山三院没有做到这一点，就是违约行为，应当承担违约责任。如果中山三院自身没有过错，根据《合同法》的规定，因为第三人的原因造成违约的，它应当先向患者承担责任，然后向第三人追究责任。 非顶不可`~```
页:
[1]