回顾近年来教授丑闻事件
教授本是社会的精英分子，在课堂上扮演教书育人的角色，在学术界则做科研、搞项目。可以说，教授是社会的上层人物，享有广泛的社会盛誉。在日常生活中，教授备受人尊重，让人羡慕。然而，近十年来发生在教授身上的许多丑闻，让人们大失所望，甚至使人不屑和鄙视。有些事情，诸如“白天做个好教授，晚上乱搞做禽兽”，听起来让人做呕、发指。为什么他们放着好端端的头衔不要，偏要去干一些另类的事情，让自己名誉扫地、撤职、受法律的制裁？难道他们现有的地位和经济状况还不能满足他们，或者他们只是想做做秀？下面盘点的近十年来的教授丑闻（部分信息来自于点评老师网[url]www.pinglaoshi.com[/url]），供网友们一睹为快。1 北京交大教授泄题性丑闻，谁之过？
2005 年6月初，北京交通大学51岁的教授欧阳林在２００５年硕士研究生考试前，以专业课试题为诱饵诱奸了该校进修研究生班一名26岁的女学员阿芳（化名）。她因此得到专业课试题和答案并考出高分，但因外语成绩过低最终落榜。阿芳公布了教授给她的“手写答案”，并称“保留了性关系时内裤”。对此，欧阳林接受采访时承认“保存试题和答案有疏漏”，但否认“与该生发生性关系”
消息一出，立即在各大网站媒体炸开了锅。且不说“老教授诱奸女考生”这样“桃色”看点的真假，但 “无风不起浪”，还是值得推敲一番的。举报者手握两套试题和答案，并称曾因此怀过孕流过产，还保留有和欧阳林发生性关系时穿的一条黑色内裤，似乎证据确凿。再者，硕士研究生入学考试各招生单位自行命题的试题、答案及评分参考属国家机密级材料，考生答卷在成绩公布前属秘密级材料。而从欧阳林教授说漏了嘴的几种“可能”来看，在他那儿，试一考完题目就公开了，这显然违背了相关保密要求；而在命题阶段，他把试题、答案私自存进电脑，不设密码，且讨论命题这样的秘密之事时，还接待外人，甚至让外人独处于他的办公室，这明摆着与保密的要求相差十万八千里；至于开考前他竟然把试题和标准答案带到了宿舍，还违规帮人辅导，那更是一件令人想也不敢想的事。
2 教授学术剽窃的背后，仅仅只是腐败？
2004年8月份，北大英语系副教授黄宗英，因学术剽窃被院方解聘。此事一出，其剽窃细节及院系的处理意见就在学术批评网上公开发表了。调查发现，黄宗宪从1999到2003年间发表的的所有学术成果，均有明显剽窃行为，且程度严重，面积大。其中，有严重剽窃情节的文章达20篇。鉴如此，英语系召开会议，12名教授全票通过解聘黄教授的决议。然而，在黄宗宪提交的《自查报告》中，他认为有的著作采用改译等方法，不算直接抄袭。对于其他论文和书稿存在的问题，则予以否认。
黄宗宪的剽窃行为，固然有其学术道德方面的原因，但现行科研管理体制和评价机制，恐怕难逃其咎。学术腐败的背后，总是有这样那样的原因。不是个人的道德缺失、私欲膨胀，就是没有一个好的社会环境和学术机制。一位哲学家曾说过，存在的就是合理的。但考虑到这样一个“存在”给社会造成的后果，又岂是几句话所能说得清。
3 教授嫖娼现行被抓，跪哭求情又何苦？
2006年12月份，江苏某所高校一位中年教授，本身还兼着不低的行政职务。 几天前，该教授到南京办事，入住新街口一家酒店。当晚，他耐不住寂寞，经不住引诱，将一名小姐带到自己的房间。谈好价格后，两人就脱了衣服行起苟且之事。没想到，南京警方当天对该酒店实施突击检查。当场抓住他们。随后，警方把该教授带回审讯室。在审讯中，这个教授很快就承认了自己的违法行为，认罪态度非常好。随后，他就对民警痛哭流涕起来。教授称，自己工作一直兢兢业业，通过努力成为了大学教授，还兼着学校的行政职务。在他人眼里，自己是个功成名就的人物。“家里上有近80岁的高堂，儿子还在上大学，夫妻感情一直很好。这种事要是被他们知道了，我还有什么脸见他们呢？……”该教授称，自己是一失足成千古恨，他也对自己一时的冲动感到后悔万分。一番表白后，他含蓄地提出了请求，希望警方不要将此事通知其家人和单位。
教授嫖娼，本是违法行为。他明知故犯，竟然还“现行”被抓。而且，这位教授在大限来时拿高堂妻儿作筹码，可怜兮兮，让人不屑。既然知道后果，又何必当初？假如该教授没有被抓住，恐怕又是另一种情形。真是不见棺材不掉泪啊。
4 著名教授嫖娼，引发争议种种
2004年2月前，复旦大学著名教授陆德名因同情女方而嫖娼，事后还遭女方勒索。11月份左右，嫖娼的消息在网上不迳而走，引起轩然大波。校方、学术界、学生以及其他媒体等给予不同程度的关注。陆德明本人也深感愧疚，并辞去院长、教授等职务，公开发表道歉。然后，离开了复旦大学。对此，校方深表痛心。而在学生当中，同情多于训斥。他们表示惋惜，都不愿意提及此事。而校友们则感到羞辱和岔怒。
作为一个知名经济学家，也是一个公众人物，必须要洁身自好。在关键的时候，却经不住诱惑，产生道德迷失。这恐怕让人难以原谅。尽管“人生在世，孰能无过”，但也要具体情况具体分析。作为一名教授，应能明辨是非，管得住自己，但仍然犯这样的错误。无论怎样，对这一事件引发的争议，将依然是“仁者见仁，智者见智”。
5 北大教授被指骗取国家项目经费，是真是假？
2007年1月至3月份，网上先后出现3条举报信息，指责北京大学长江学者李凌松教授在2001年立项的“973项目”里，花了5年时间和2000万元科研经费却没有做出成果，最后向原清华大学的裴端卿教授买论文署名权来“交差”。此外，被指责的还有另外两名著名大学教授。
难道973、863计划真的选错首席科学家，以致数千万元科研经费打了水漂？此帖一处，立刻引起记者的高度关注。记者跟踪调查，发现三个帖子都是匿名举报。并且，发帖人用的是“怀疑”、“估计”等词语，但在帖子中列举出大量论文作为“佐证”，并在“新语丝”上引发网友激辩：李凌松的研究成果是不是“胚胎干细胞”研究？是不是值得动用973和863的大量资源？记者对此事分别向科技部等当事方进行了求证，被告知此事“查无实证”。到底举报人是“公报私仇”，还是另有目的，事实真相不得而知。
页:
[1]