美国国家科学基金会官员就中医“伪科学”问题表态
作者：蕾斯利?詹森 发表于：博客中国([url]http://vip.bokee.com)[/url]美国政府国家科学基金会官员就中医“伪科学”问题表明立场
日前，直言了网友就某些“反伪斗士”谎称美国有关部门认定中医为“伪科学”问题
致信美国政府国家科学基金会。美国政府国家科学基金会有关官员就此问题表明了立
场。美国有关官员的表态揭露了“反伪斗士”的谣言，让我们更进一步认清了“反伪
斗士”借反“伪科学”旗号打击中华传统文化的真面目。
现转有关文字如下：
直言了网友询问信中说：
在你们的出版物的参考资料中，有关于“伪科学”的定义，说：“Pseudoscience:
'Claims presented so that they appear [to be] scientific even though
they lack supporting evidence and plausibility (Shermer 1997, p.
33).”，而且呢，对这个定义的解释文字，把“选择医学””（alternative
medicine）和中医（TCM）包括在“伪科学”例子当中。
自1970年代开始，美国政府（包括健康及人类服务部）和许多专业科研机构，做了成
千上百个临床试验，证实了中医是有理论和有实践的完整的医学科学系统。自1996-
1997年以来，中医针灸已经成为美国社会的合法职业，而且，按照美国有关法律，医
疗保险机构已经把中医针灸列入保险范围。经过30多年的和深入广泛的科研实验，世
界卫生组织和70多个成员国（包括美国）把包括中医在内的传统医学作为全球和本国
的发展医疗保健事业的战略措施，并向全球发布了战略报告。
如此，根据什么，你们的出版物把中医列为“伪科学”定义的解释？若你们没有确切
可靠的科研实验来支持你们的结论，那么，按照美国联邦政府的立场，你们的出版物
的那个说法本身是搞了“伪科学”，是在向公众社会传达误导（甚至是虚假的）信息
。作为一个纳税人，我要求你们对此做出明确的和及时的说明解释。
核实询问信件发出后大约三天，直言了网友收到了答复。美国政府国家科学基金会代
表以十分明确的口气做了严正声明：美国国家科学基金会从未支持、将来也不会支持
“中医是伪科学”的言论和主张。下面是他们答复的原文：
From : Jensen, Leslie A.
Sent : Friday, January 5, 2007 7:03 AM
To : Zhiyan-Le
Dear Zhiyan-Le,
This responds on behalf of the NSF to your email message below. We
have examined the text of Chapter 7 of the "Science and Engineering
Indicators 2006" to which you refer. We find no reference to TCM (Traditional
Chinese Medicine) in the text of the "S&E Indicators."
The NSF has not, and would not, define alternative medicine. The NSF
has not, and will not, take any position on TCM, or on any of the many
practices that might be included under TCM. And we have no opinion whatsoever on whether TCM is considered an alternative medicine, or what alternative
medicine may or may not be considered "pseudo science."
Our reference or citation to other sources that may discuss or define
"pseudo science" is neither an endorsement of nor support for any
position taken by those authors.
Sincerely,
Leslie A. Jensen。
FOIA/Privacy Act Officer。
Office of the General Counsel。
National Science Foundation。
答复的大意是：在美国政府国家科学基金会的正式出版物《科学和工程指标?2006》
（"Science
and Engineering Indicators 2006"
）里，我们没有发现有关中医的内容。美国国家科学基金会至今没有、也不会就“选
择医学”做定义。国家科学基金会至今没有、将来也不会就中医或中医实践采取任何
立场。就中医是不是“选择医学”、或“选择医学”是不是“伪科学”，我们没有任
何看法。我们的出版物的参考资料中包括了“伪科学”及其定义的讨论，但那并不表
明我们对那些参考资料的作者的认同或支持。
答复执笔人叫蕾斯利?詹森，是该机构专门负责答复公民查询核实的工作人员。蕾斯
利?詹森明确说明，其答复是代表美国联邦政府国家科学基金会的，因此，上文答复
表明的是美国政府的立场。
页:
[1]